工商業(yè)儲(chǔ)能風(fēng)冷VS液冷哪種技術(shù)更強(qiáng)？軟銅排廠家專業(yè)分析

2024/4/29 來源：銅排軟連接專業(yè)生產(chǎn)工廠 點(diǎn)擊次數(shù)：

在工商業(yè)儲(chǔ)能行業(yè)風(fēng)冷和液冷的技術(shù)路線到底怎么選，今天銅軟連接廠家技術(shù)人員來大家解答這個(gè)問題。在儲(chǔ)能系統(tǒng)當(dāng)中電池?zé)峁芾硐到y(tǒng)的設(shè)計(jì)是決定儲(chǔ)能的安全和高效的關(guān)鍵技術(shù)，市場(chǎng)上主要由風(fēng)冷儲(chǔ)能和液冷儲(chǔ)能兩種散熱方式 。

儲(chǔ)能電池風(fēng)冷與液冷的兩者有何區(qū)別？

傳統(tǒng)的風(fēng)冷散熱是在模組上面有個(gè)小風(fēng)扇，它把電芯的熱量從模組里面抽出來之后，通過外置的空調(diào)把熱量帶出去，而液冷散熱是通過每一個(gè)模組下面有一個(gè)蜂窩狀的液冷板，散熱的液體通過進(jìn)出口和風(fēng)扇口把熱量帶出來，整體的溫差可以控制到2.2°以內(nèi)，而風(fēng)冷溫差在10°度以上，從兩個(gè)的溫差效果來說，液冷可以有效的提升儲(chǔ)能電芯的壽命的兩年以上。

風(fēng)冷的儲(chǔ)能系統(tǒng)技術(shù)使用超過10年了，它的主要的優(yōu)勢(shì)就是技術(shù)門檻比較低，成熟度比較高，但是隨著大家對(duì)于功率密度和安全的更高的要求的情況下，風(fēng)冷已經(jīng)遇到了很大的一個(gè)瓶頸。比如說傳統(tǒng)的風(fēng)冷的這個(gè)電池集集裝箱45尺才能做到5兆瓦時(shí)，但是我液冷的這個(gè)儲(chǔ)能系統(tǒng)20尺集裝箱我就可以做到5兆瓦時(shí)，占地面積可以減少40%以上，它節(jié)約了很多的大量的土地和我們的電纜成本，可以很好的去控制整個(gè)儲(chǔ)能的系統(tǒng)的投資。

另外一點(diǎn)就是剛提到的這個(gè)溫差的控制，以及損耗的一個(gè)控制，其實(shí)整體的性能來看，軟銅排廠家認(rèn)為液冷是遠(yuǎn)遠(yuǎn)領(lǐng)先于風(fēng)冷儲(chǔ)能系統(tǒng)的。

那成本方面液冷是不是要比風(fēng)冷要貴很多？從目前看是要貴點(diǎn)，但差別也不是很大。

目前來實(shí)際數(shù)據(jù)對(duì)比，液冷儲(chǔ)能成本要比風(fēng)冷大概貴到5分錢左右，但整個(gè)儲(chǔ)能系統(tǒng)的壽命來看可以很好的提提升電芯的兩年的壽命以上，另外每天也可以節(jié)約大概12°電的一個(gè)損耗的成本，也就是說運(yùn)營(yíng)成本也是降低的，所以整從整個(gè)用電成本的周期來看，液冷的成本是低于風(fēng)冷的。

另外，隨著液冷儲(chǔ)能的技術(shù)迭代和大規(guī)模的出貨，液冷儲(chǔ)能系統(tǒng)的成本會(huì)繼續(xù)的往下降低，從以上分析，這兩種技術(shù)優(yōu)劣對(duì)比與如何選擇大家都清楚了。

微信掃一掃，聯(lián)系我們：